No ano passado, os fãs de fantasia e musicais foram presenteados com a primeira parte da tão aguardada adaptação cinematográfica do popular espetáculo da Broadway,Wicked, que encantou o público com performances magníficas deAriana GrandeeCynthia Erivoe canções contagiantes. Os fãs tiveram que esperar cerca de um ano pela segunda parte da história, que finalmente chegou aos cinemas. No entanto,muitos terão seus sorrisos um tanto apagados, já que uma olhada nas primeiras críticas deWicked: Parte IIrevela um número surpreendentemente alto de reações negativas!
Wicked: Parte II é baseado no segundo ato do musical, que no palco precisa ser apresentado rapidamente em pouco menos de uma hora e com muito menos músicas do que o primeiro ato. Muitos críticos acreditam que a transposição para o cinema falhou.
Para oIndependent, por exemplo,Clarisse Loughreyaponta que o filme perde parte da força emocional quedefiniu momentos icônicos do musical. Ela observa que”aqui não há espaço para magia”e que a direção opta por ambientes”planos”, o que, segundo a crítica, suaviza a energia turbulenta tradicionalmente associada a Elphaba.
NoThe Globe and Mail,Radheyan Simonpillaiadota um tom ainda mais ácido. Ele descreve que a história se torna”desconexa”e compara a estética de longa a”Fruit Loops deixados em uma tigela de leite por muito tempo”, imagem que usa para reforçar a ideia de cores desbotadas e impacto reduzido.
OThe Wrap, por sua vez, também demonstra frustração.William Bibbianiafirma que não via”uma sequência tão decepcionante desdeIT – Capítulo Dois”, e ironiza que, ao menos, ninguém está”vomitando em cima doJeff Goldblumao som de Angel of the Morning”.
NoThe Hollywood Reporter,David Rooneyé um dos nomes mais entusiasmados,destacando que o desfecho tem força suficientepara compensar a ausência das músicas mais icônicas do primeiro ato. Para ele, a produção prova novamente que escalar Cynthia Erivo e Ariana Grande foi”uma jogada de mestre”.
AVulture, por outro lado,vai além do elogio às protagonistas.Bilge Ebiriconsidera esta parte superior ao primeiro filme, afirmando que Wicked: Parte II é”mais sombria, mais focada e mais humana”, entregando uma conclusão”surpreendentemente satisfatória”.
Nem todos concordam. NoDigital Spy,Ian Sandwellpondera que, embora muitos fãs fiquem plenamente satisfeitos apenas por ver”mais das magníficas performances de Cynthia Erivo e Ariana Grande”, outros podem considerar que a sequência não”é tão maravilhosa quanto o primeiro filme”.
Compartilhando do mesmo sentimento,Kate Erbland, daIndieWire, avalia que a conclusão da história acaba chegando”sem um clímax”. Ela ressalta que, apesar das performances excelentes, a segunda parte”não valeu a espera de um ano”.
Fechando o panorama,John Nugent, daEmpire, assume um tom mais leve ao comentar sua impressão: ele admite que ainda não está”no auge do arco-íris”, mas reconhece que o filme oferece”cores e generosidade suficientes”para se sustentar.
Para nossa críticaKatiúscia Vianna, a segunda parte do longa dirigido porJon M. Chu,foi digno da nota 4 de 5 estrelas. A autora diz que o filme foi”menos vibrante, porém bem emocionante”. No entanto, você poderá formar sua própria opinião nos cinemas, já que o filme está em cartaz desde o dia 19 de novembro.
Leave a Reply